В последнее время, согласно данным различных социологических опросов, так называемая «проблема миграции» стабильно остается одной из ключевых тем, вызывающих беспокойство россиян. В свою очередь, все больше политических сил стремится спекулировать на этой теме, зарабатывая политические дивиденды. Однако множество вопросов смешиваются в одну кучу, и в результате становится сложно понять, кто виноват и что делать.
Для того чтобы прояснить ситуацию, необходимо рассмотреть различные аспекты данной проблемы. При этом вопрос «законности» или «незаконности» тех или иных аспектов миграции не столь важен, ведь закон всегда можно адаптировать в зависимости от целесообразности.
1). Экономический аспект. Здесь все достаточно просто: мигранты готовы работать за меньшие деньги, чем местные жители. Это положительный момент, потому что существенно снижает себестоимость товаров и услуг, произведенных с участием мигрантов. Например, если бы не мигранты, работающие в строительной индустрии, стоимость квадратного метра жилья была бы значительно выше. То же касается ЖКХ, торговли, общепита и других сфер, где заняты мигранты. Рынок труда – это такой же рынок, как и любой другой, и чем больше предложение, тем выше конкуренция, тем эффективнее работает экономика в целом. Разговоры на эту тему представляют собой лишь lamentations людей, не желающих или не умеющих работать и не готовых конкурировать на открытом рынке. Ограничения по привлечению иностранной рабочей силы ведут в тупик и в конечном счете вредят обществу; это понимает любой здравомыслящий человек. Проблема лишь в эмоциональном восприятии, ведь требующие оградить их от трудолюбивых и энергичных конкурентов — это наши соотечественники, друзья и родственники, и естественно, симпатии часто на их стороне.
Именно на этом фоне возникают разговоры о «рабах», «взятках», «неуплате налогов» и «криминальных схемах». Все это — «разговоры в пользу бедных». На самом деле проблемы возникают из-за того, что государство пытается регулировать то, что регулировать не следует. Оно создает абсурдные законы, которые невозможно исполнить, а затем карает людей за их невыполнение. Нужно просто дать рынку возможность самостоятельно договариваться. Все квоты и ограничения на привлечение иностранной рабочей силы следует отменить, а правовой статус граждан и неграждан России при приеме на работу уравнять. Тогда через некоторое время проблемы сами собой уйдут, и рынок решит их на основе взаимовыгодных договоренностей.
2). Криминогенный аспект. Одной из причин повышенной ненависти к мигрантам называется высокий процент преступлений, совершаемых ими. Фантастические цифры часто не складываются, и «возмущенная общественность» требует разнообразных и бредовых мер, например введения визового режима со странами Средней Азии. При этом практически никто не предлагает бороться непосредственно с преступниками. Это похоже на ситуацию с палаточными лагерями: «давайте загоним вьетнамцев в лагеря, потому что дагестанцы избили милиционера». Понятно, что среди мигрантов есть криминальные элементы, и с ними надо бороться, а не думать, как дать меньше приезжать мигрантам в целом.
К счастью, в арсенале наших правоохранительных органов достаточно методов для эффективного противодействия преступности, если, конечно, есть желание это сделать. Можно наладить информационный обмен с правоохранительными органами стран Средней Азии и просто не пускать в Россию людей, имеющих судимости или проблемы с законом. Но этого не делают. Вместо этого предлагается создать 83 лагеря по всей России и нанять дополнительно 4,6 тысячи человек, в то время как достаточно было бы годовых расходов на их зарплату, чтобы одеть GPS-браслеты на полмиллиона мигрантов. Очевидно, что решение криминогенного аспекта проблемы, если к нему действительно подойти, достаточно просто реализовать.
3). Этнокультурный аспект и методы адаптации. Мигранты — это люди, значительно отличающиеся от нас, что раздражает людей с низким уровнем личностного развития. Их речь, внешний вид и поведение вызывают недовольство. Это аспект, безусловно, является основополагающим для формирования нашего отношения к мигрантам и причиной ксенофобии. Постоянно идет речь о необходимости помогать мигрантам адаптироваться, обучать их русскому языку и даже вводить экзамены. Очевидно, что все это, в свою очередь, — «разговоры в пользу бедных». Для эффективной адаптации мигрантов нужно просто исключить давление со стороны правоохранительных органов и государственных институтов. Государству следует прекратить дискриминацию мигрантов и нарушения их прав.
Тогда они будут тратить силы, время и деньги не на игры с государством, а на настоящую адаптацию. Учить их русскому языку не нужно — они сами выучат его в объеме, необходимом для работы. Необходимо создать условия, чтобы они могли передвигаться без страха перед милицией. Не следует помогать решать вопросы медицинского обслуживания и образования детей — достаточно просто не мешать. Необходимо отделить право на работу от социальной защиты. Это разные вещи, и мигранты не просят социальной защиты; они просят лишь свободы для работы, ради чего и приехали.
Абсолютно бессмысленной выглядит и идея упрощения получения российского гражданства для выходцев из республик бывшего СССР. Для того чтобы находиться на территории России и работать здесь, вовсе не обязательно быть гражданином. Это не принесет государству ничего, кроме возможного получения граждан, лояльных к власти и готовых голосовать за «хана».