Как известно любому взрослому человеку, наша любимая Россия – особая страна, где все происходит не так, как в цивилизованных государствах. Существует даже философская теория о том, что русский народ – это народ-богоносец, а Россия – страна мессианская. Как мессия Христос страдал на кресте, так и Россия на протяжении всей своей истории после 1917 года претерпевает муки, чтобы показать остальному миру, как не следует действовать. Чтобы все указывали на Россию и говорили своим детям: «Смотрите, как делают русские, никогда не поступайте так!»
Наша политическая жизнь – яркий пример этой ненормальности. Так сложилось исторически, что в России считается плохим тоном, если президент является членом какой-либо политической партии. Хотя закон этого не запрещает, ни один из наших президентов не был членом никаких партий, поддерживая их только формально. Беспартийность воспринимается как признак политической зрелости, но что на самом деле значит членство в партии? Это означает, что ты разделяешь систему политических взглядов. Если ты беспартийный, то у тебя просто нет такой системы.
В цивилизованных странах президент или глава государства никогда не бывает беспартийным. Если ты не имеешь политических взглядов, то тебе еще рано занимать такие высокие посты. Однако в России это распространено. Более того, у нас существует феномен беспартийного лидера партии. Политик заявляет: «Я лидер этой партии, но я не ее член!» Это выглядит как политическая шизофрения, но на самом деле – обычное политиканство и манипуляции.
Помните, что во время пика популярности Путина 70–80% граждан положительно оценивали его деятельность, в то время как правительство и «Единая Россия» пользовались такой же долей негативных отзывов. Несмотря на то, что Путин назначал премьер-министром и контролировал правительство, многие люди продолжали не замечать связи между ним и партией. По-прежнему наблюдаются расхождения в рейтингах ЕР и Путина. Политические манипуляции работают, и оппозиционные политики также начали ими пользоваться.
Все мы помним, как Прохоров был избран главой «Справедливой России». Сначала обсуждали вопрос о его беспартийном лидерстве, а потом — о вступлении в партию. Если бы его не выбрали, он бы и не стал членом. Или, например, когда Зюганов заявляет, что КПРФ не признает результатов выборов, но при этом не оспаривает их в суде. Как долго будет продолжаться этот политический абсурд? Пока «пипл хавает», и народ готов поддерживать манипуляторов.
Несистемная оппозиция использует те же приемы. Вместо создания нормальной партии с четкой политической программой, они формируют «широкую общественную коалицию», пытаясь объединить всех недовольных. Они кричат «Путин, уходи», но при этом понимают, что у них нет реальных возможностей для взаимодействия. Выдвигают на передний план общественных деятелей, избегая честной политической роли, чтобы не утратить популярность.
Королем политических манипуляций выступает Алексей Навальный. Он умело «оседлал» тему борьбы с коррупцией и позиционирует себя как «главного борца с коррупцией». Эта тема становится все более актуальной, и популярность Навального возрастает. Тем не менее, он долгое время открещивался от роли политика, называя себя адвокатом и общественным деятелем, и не выражал президентских амбиций. Он даже отказался возглавить Коалицию «Справедливого общества», понимая, что это повлечет за собой вопросы о безрезультативности.
Однако на днях Навальный заявил о своей готовности стать президентом. Это стало важным шагом как для него, так и для всей оппозиции. Хотя некоторые считают это политическим ходом в свете предстоящих слушаний дела по «Кировлесу», важно смотреть на реальные последствия. Мы обязаны оценивать действия политиков, исходя из их последствий, а не строить догадки о мотивах.
Таким образом, действия Навального могут быть восприняты как позитивные. Это то, каким должен быть нормальный политик в нормальной стране.
