Давно собирался подробно изложить свою позицию по поводу выборов 4 декабря. Постоянно прокручивал в голове все аргументы «за» и «против» того или иного варианта. Однако оптимального решения здесь нет: каждое предложение имеет свои слабости, и выбор всё равно придется делать. В этом контексте недавний переворот в прокремлевской право-либеральной партии значительно облегчил мою задачу, поскольку многие из моих суждений были подтверждены суровой реальностью.
Введение
В современной России нет свободных и равных выборов. Сегодняшняя власть создала такую юридическую и организационную конструкцию, которая делает её поражение практически невозможным. Наша Государственная дума будет сформирована не по итогам выборов, а на основании протоколов, которые подготовят чиновники различных уровней, руководствуясь указаниями сверху. Можно предположить, что при действительно свободных выборах «Единая Россия» заняла бы по итогам 35-40% голосов, но даже в такой ситуации власть с опаской относится к свободным выборам и реальной политической оппозиции. Это подтвердилось в отказе в регистрации ПАРНАСу и другим оппонентам. Таким образом, как политическая партия и как граждане России, мы не можем реализовать своё конституционное право на свободные выборы и призвать своих сторонников отдать голоса за наших кандидатов.
Забегая вперед, сразу скажу о президентских выборах: не стоит строить иллюзий, что если кто-то из оппозиции соберет два миллиона подписей, его с радостью зарегистрируют как кандидата. У нынешних чиновников достаточно навыков и инструментов, чтобы этого не допустить.
Следовательно, нужно выбирать из оставшихся вариантов действий:
- Участие кандидатов от ПАРНАСа в других партийных списках
- Бойкот выборов
- Голосование за кого угодно, кроме «Единой России»
- Голосование против всех
- Свобода выбора для сторонников
Первый вариант оказался нереализуемым: партии, к которым обращались ПАРНАСовцы, отказались сотрудничать. Может быть, в некоторых регионах удастся договориться о совместных действиях, но для федеральных выборов этот вариант отпадает. Последний вариант даже не стоит обсуждать — он обозначает, что политик не может предложить своим сторонникам никакого совета по важнейшему вопросу.
Плюсы и минусы каждого варианта
Бойкот выборов
Очевидный плюс — максимальная простота для лидеров оппозиции и её сторонников. Лидеры утверждают, что выборы будут нелегитимными, сторонники остаются «на диванах» и не прилагают никаких усилий для выражения своей позиции. Однако явный минус заключается в том, что выборы будут признаны легитимными даже в случае, если на избирательные участки придет всего один избиратель. По всем прогнозам, явка составит около 55%, что делает оценку своей поддержки практически невозможной.
Бойкот тоже имеет значение, если можно вывести сторонников на улицы, что в нынешней ситуации маловероятно.
Голосование за другие партии, кроме «Единой России»
Очевидный плюс этого варианта — минимизация результата «Единой России». Важно иметь реалистичные цели: «не дать ЕдРу набрать больше 50%» звучит рационально. Это позволяет объединить усилия с системными партиями, которые также заинтересованы в максимизации своих результатов. Однако минусы заключаются в многозначности избирательного законодательства и в 7%-ном барьере для прохождения в Думу.
Таким образом, если задача стоит как «не дать ЕдРу получить 50% мест в Думе», голосовать нужно только за те партии, которые имеют реальные шансы.
Голосуй против всех
Плюсы этого варианта заключаются в мобилизации сторонников и их приходе на выборы. Однако минусы тоже очевидны. В политике фальстарт опасен, и призыв «голосуй против всех» скорее отрицателен, чем активен. Исходя из этого, лозунг нуждается в подготовке и серьезном обсуждении.
Что в итоге?
Нет оптимального варианта. Мы выбираем между посредственным, плохим и очень плохим. Я считаю, что нужно агитировать сторонников за участие в выборах. Как политическая партия, мы обязаны работать с электоратом и требовать его участия в политической жизни, пусть даже раз в пять или шесть лет. Поэтому я против бойкота.
Необходимо немедленно начать договариваться с другими партиями о включении наших представителей в списки наблюдателей. Честный подсчет результатов выборов, борьба с вбросами и манипуляциями — в наших долгосрочных интересах.
Голосование за партии, не проходящие в Думу, может оказаться неэффективным, поскольку это фактически усилит «Единую Россию». В связи с этим, предлагаю использовать возможность признания выборов недействительными на основании 82 статьи п.4.3. Если все федеральные списки кандидатов получат в совокупности 60% и менее голосов, выборы могут быть признаны недействительными.
Итак, наши сторонники должны прийти на избирательные участки и проставить отметки в нескольких квадратах. Это даст возможность сохранить свои голоса, даже если их заставляют голосовать за «Единую Россию». Наш лозунг «За честные выборы! Даешь победу над жуликами и ворами!» должен стать основным лозунгом всей оппозиции в этой избирательной кампании.
