В то время как ни в Кремле, ни в Белом доме не считают необходимым знакомиться с результатами расследования Фонда борьбы с коррупцией, интерес к этому материалу у граждан остается высоким. Стоит отметить, что Aлексей Навальный, проводя подобные расследования, фактически работает в одиночку, отказываясь от других дел, что делает его усилия еще более значительными. Несмотря на это, у него не так много времени из-за ongoing судебных процессов и следственных действий.
Тем не менее, тем, кто хочет понять, как устроена жизнь на вершине власти в России, стоит ознакомиться с этими данными. Но важно не просто прочитать расследование, а и правильно интерпретировать его содержимое. Здесь начинается путаница. Например, уважаемый Николай Сванидзе считает, что «существует презумпция невиновности, и для утверждения нужно ждать прямых доказательств, которых пока нет». В то же время Алексей Венедиктов вводит слушателей в заблуждение, указывая на юридический аспект термина «коррупция» и подчеркивая, что это дело для юристов.
Однако, на мой взгляд, то, что описано в расследовании, вполне соответствует определению взятки и коррупции. И, по всей видимости, российский премьер-министр Дмитрий Медведев оказывается в центре этих вопросов. Его действия и связи представляют собой тщательно выстроенную схему, которая должна его защищать со всех сторон. Для меня доклад ФБК является «прямыми доказательствами» коррумпированности премьер-министра, пока не будет предоставлено убедительных аргументов в обратном.
Необходимо провести исследование благотворительных фондов, которые получили средства от олигархов, и выяснить, на какую благотворительность они на самом деле тратят эти активы. Важно также понять, почему они не публикуют отчетность, требуемую по закону. Затем нужно выяснить, как используется недвижимость, упомянутая в расследовании, и кто ее фактически использует. Интересно, что касается ли это самого Дмитрия Медведева и кто платит за его пребывание в этих местах.
Очевидно, нужно исследовать, пользуется ли этой недвижимостью кто-то еще, и если да, то каковы условия их пребывания. Если окажется, что гражданин Медведев использует эти ресурсы, не уплачивая за них, это будет являться фактом незаконного обогащения, что противоречит анти коррупционным заявлениям властей.
Согласно российскому Уголовному кодексу, взятка определяется как «получение должностным лицом взятки в виде имущества или имущественных прав». Это может включать не только прямые передачи, но и ситуации, когда активы передаются через учреждения, связанные с этим должностным лицом. Да, возможно, что прямая связь между Медведевым и олигархами не будет легко доказана, но именно для этого нужны следователи и операторы, которые могут выявить эти связи.
Необходимо допросить Алишера Усманова и проанализировать документы, связанные с передачей активов, а также рассмотреть его бизнес, чтобы понять, как эти решения правительства могли повлиять на его успехи. Например, закон о 20%-ной доле иностранцев в российских СМИ мог бы быть использован для приобретения активов, когда акционеров принуждали к продаже.
Если выяснится, что подозрения в адрес Усманова необоснованны, это будет хорошей новостью. Но это не исключает вопросов о коррупции вокруг Медведева. Важно также рассмотреть, каким образом «имущественные права» на безвозмездные услуги оказывались гражданину Медведеву.
Согласно постановлению Верховного суда, под «взяткой» могут пониматься и безвозмездные услуги, предоставляемые без оплаты. На удивление, все фонды, упомянутые в расследовании, связаны с Ильей Елисеевым, который также управляет другими фондами и компаниями. Это поднимает вопрос о конфликтах интересов и о том, как правительство взаимодействует с бизнесом.
Следствие должно выяснить, какие действия совершал Медведев в интересах Елисеева или его организаций, и как часто они общались. Но мы понимаем, что «товарищ Кто-то» может не провести такую работу просто из-за желания защитить премьера.
В итоге, такое бездействие может лишь подтвердить вину Медведева. И все, о чем говорится в расследовании ФБК, можно назвать одним словом — КОРРУПЦИЯ.
Необходимо также проверить декларацию о доходах Медведева, отражены ли в ней услуги, предоставленные безвозмездно, и были ли уплачены налоги с этих сумм. Наконец, история показывает, что отсутствие уплаты налогов стало причиной для привлечения к ответственности других известных личностей. Почему гражданин Медведев должен находиться вне закона?