Недавнее научное открытие директора по макроэкономическим исследованиям НИУ ВШЭ привлекло внимание общественности. Он утверждает, что если он ничего не слышал о каком-либо явлении, то это явление не существует. В своей заметке он ссылается на данные, которые указали на значительное сокращение поголовья крупного рогатого скота в Башкирии – более чем на 25% в прошлом году. Однако сам автор признает, что о такой катастрофе он «ничего не слышал». Он поясняет, что, конечно, засуха была, и проблемы с кормами не обошли стороной соседние регионы, где сокращение составило всего 3-5%.
Алексашенко задается вопросом о том, как можно объяснить заявления чиновников о катастрофе, если он сам ничего не знал об этом. В его интерпретации это указывает на возможное искажение фактов. Заместитель министра сельского хозяйства республики, по его мнению, опять начинает врать.
В попытке разобраться в ситуации, «esli_mysli» провела собственное мини-исследование. В заметке, на которую ссылается Алексашенко, утверждается, что «если ей верить», в Башкирии произошла катастрофа. Однако автор сам же выставляет себя в невыгодном свете, признавая, что о происходящем ему ничего не известно.
Алексашенко отмечает, что долгие годы сельское хозяйство в Башкирии держалось на приписках, и только приход нового президента республики положил этому конец. Однако, всего через три месяца после смены власти, чиновники снова начинают обманывать, вводя в заблуждение о реальной ситуации.
Фактически, падение поголовья крупного рогатого скота в Башкирии в 2010 году произошло в результате засухи и особенностей структуры хозяйств. В то время Башкирия была лидером региона по количеству скота в личных подсобных хозяйствах, где находилось 61,8% всего поголовья. В условиях сильной засухи именно эти хозяйства понесли наибольшие потери.
Падение поголовья скота в Башкирии составило 35,9%, в то время как в соседних областях потери были значительно меньшими. Уменьшение производства мяса, по мнению автора, было не таким значительным, как это утверждается. На самом деле, производство мяса на убой по крупному рогатому скоту увеличилось на 13,7% по всем хозяйствам и на 20,4% — по подсобным хозяйствам.
Совершенно очевидно, что рост производства мяса был вызван массовым забоем скота, вызванным сложными погодными условиями. Кроме этого, стоит отметить снижение производства молока — на 15,6% по всем хозяйствам республики и на 19% в личных подсобных. Вопросы о приписках и получении дотаций действительно актуальны, но их влияние на ситуацию в личных подсобных хозяйствах не так очевидно, как могло бы показаться.
Дискуссии о реальных потерях скота и реальных причинах снижения поголовья требуют более глубокого анализа, чем тот, который предлагает Алексашенко. Его поведение, возможно, и отражает тенденцию к манипуляции данными, но опираться только на случайно найденные цифры — это не то, что ожидается от профессионала, особенно от человека, занимающего столь высокую должность.
Анализ фактической ситуации показывает, что катастрофа действительно имела место, и республика столкнулась с тяжелыми последствиями. Для десятков тысяч жителей Башкирии это стало настоящей трагедией. Читатели, желающие разобраться в данной проблеме глубже, могут найти более подробную информацию в открытых источниках.