Что теперь бесспорно
Публикация доклада Объединенной следовательской группы (ОСГ) окончательно отсеяла большую часть дезинформационного мусора, который так старательно создавался и распространялся пропагандистскими войсками Кремля. Для уважающих себя лиц, не зависимо от их политической принадлежности или идеологической ориентации, вопрос о фактической стороне террористического акта, приведшего к гибели 298 человек, включая более 80 детей, теперь закрыт.
Самолет «Малайзийских авиалиний» Боинг-777, выполнявший 17 июля 2014 года рейс МН17 из Амстердама в Куала-Лумпур, был сбит ракетой российского производства, выпущенной из зенитного ракетного комплекса (ЗРК) БУК, который был доставлен из России и использовался пророссийскими сепаратистами на юге Донецкой области Украины. ЗРК управлялся российскими военнослужащими из 53-й бригады ПВО, дислоцированной в Курске. Он был переправлен через границу утром 17 июля, а в 16:20 того же дня произвел запуск ракеты, уничтожившей Боинг с 298 пассажирами и членами экипажа на борту. Ночью 18 июля ЗРК был обратно переправлен в Россию.
Что еще осталось неясным
Теперь внимание граждан привлекла необходимость выяснения целей, причин и мотивов этого террористического акта. Общественности были предложены три основные версии его совершения:
-
Первая версия: Это «не был террористический акт», а «ошибка», «цепь роковых случайностей, ошибок, несогласованности». Сторонники этой точки зрения утверждают, что целью ракетного удара на самом деле был украинский военно-транспортный самолет АН-26, но «по ошибке» оказался малайзийский Боинг. В числе сторонников этой версии можно отметить ИТАР-ТАСС, В.Лукашевича, Ю.Латынину и других.
-
Вторая версия: Это был террористический акт, однако целью его был не Боинг-777, а другой российский самолет, например, рейс Аэрофлота. Эта версия может создать casus belli для вторжения российских войск на Украину. Сторонники этой версии, такие как А.Венедиктов, высказывают мнение, что в случае сбития российского самолета Путин мог бы оправдать военные действия.
-
Третья версия: Это спланированный террористический акт с целью уничтожения именно малайзийского Боинга. Экипаж ЗРК БУК выполнял приказ уничтожить пассажирский лайнер и вернулся на территорию России без принципиальных ошибок в выполнении своей задачи.
Каждая из данных версий имеет свои юридические последствия. С точки зрения уголовного права, все три представляют собой серьезные уголовные преступления. Однако первая версия позволяет избежать квалификации по статье о международном терроризме, тогда как в случае второй и третьей версии данная статья добавляется автоматически.
Можно предположить, что именно этим объясняется попытка Кремля, смягчив последствия, согласиться с первой версией событий. Ужас перед возможностью обвинений в международной агрессии заставляет искать пути, позволяющие избежать более серьезных последствий.
Интересно, что несмотря на срочные попытки смягчить ответственность, властные структуры спустя некоторое время начали отклонять любые связи с данным актом, даже несмотря на неопровержимые доказательства.
Таким образом, выбор между версиями оказал значительное влияние на дальнейшее развитие событий и оценку действий на международном уровне.