(Текст написан 8 сентября утром, до подведения итогов выборов)
В последние дни я получил множество запросов от читателей, желающих услышать мою точку зрения относительно спецоперации «Конкуренция без сменяемости власти», кульминация которой наступает в ближайшие часы. Сначала я планировал написать материал, обобщающий основные аргументы — этические, правовые и политико-прагматические — о том, почему участие в этой спецоперации не является благом для приличного человека. Моя позиция, как и прежде, стала еще более жесткой: гражданам, желающим блага себе, своим близким и своему народу, не следует участвовать в режиме «Конкуренция без сменяемости власти». Конечно, каждый имеет свободную волю, и если кто-то сознательно хочет навредить себе и своим близким, то мешать ему было бы неправильно. Однако мне кажется, что сейчас нет особой необходимости в подобном материале.
Во-первых, основные аргументы уже были озвучены рядом авторов. В частности, стоит упомянуть блестящие тексты в блогах esli_mysli и susel2, а также многочисленные обсуждения на эту тему. Во-вторых, если граждан, охваченных лихорадкой «Что думать – трясти голосовать надо!», не смогли убедить ранее приведенные рациональные доводы, то что еще может их убедить? Мнения сложились, решения оParticipation были приняты, и повлиять на них сейчас представляется маловероятным.
Что действительно имеет значение, так это начать содержательный анализ спецоперации, которая подходит к своей кульминационной точке.
1. С помощью этой спецоперации нынешний авторитарный режим значительно обыграл российское гражданское общество. Восстановление утраченных позиций может занять годы, и ускорить этот процесс может лишь понимание произошедшего.
2. Подходящая к финалу спецоперация оказалась одной из наиболее масштабных и успешных операций режима за все время его существования. Ее можно сопоставить с наиболее успешной спецоперацией во внешней политике — агрессией против Грузии в 1999-2008 годах.
3. Главные краткосрочные цели спецоперации — максимальное повышение явки граждан на участках для голосования и, следовательно, «легитимизация» «честных выборов» — безусловно, достигнуты. При этом стоит отметить, что работа по легитимизации выборов в основном была выполнена не режимом, а «оппозицией». В российских спецслужбах всегда считали высоким профессионализмом проводить спецоперации за счет противника.
4. Одновременно решены важные политико-правовые задачи: легитимизация селективного отбора кандидатов, муниципального фильтра и «депутатской разверстки», что означает раздачу (продажу) голосов провластных депутатов.
5. Блестяще проведена дезориентация общегражданского движения — произошла замена требований о честных выборах на нереализуемое требование «Навального – в мэры Москвы!». Пожелания освободить политзаключенных были заменены на возможность участвовать в распределении московского бюджета.
6. Успешно снижено уровень общенациональной политической дискуссии, где появились и были признаны ксенофобские лозунги. Нормой стала агрессивная риторика, которая предвещает агрессию в действиях.
7. Участникам общегражданского движения навязаны аморальные принципы поведения: «Цель оправдывает средства», «Кто не с нами, тот против нас», и другие, подрывающие основу цивилизованного общества.
8. Оппоненты спецоперации подверглись агрессивным кампаниям запугивания, что нацелено на то, чтобы заставить их замолчать. Эта цель в некоторых случаях оказалась действительно достигнутой.
9. Спецоперация успешно расколола общегражданское движение, что проявилось в ожесточенности споров и беспрецедентной травле. Ликвидирован Кoординационный Совет — самый серьезный институт, созданный общегражданским движением.
10. Идея совместных действий была заменена на практику неоспоримого вождизма, что подрывает основу для компромиссов и толерантности.
11. В осуществлении спецоперации по дискредитации общегражданского движения важную роль сыграл А.Навальный вместе с другими лидерами мнений.
12. Режим еще не выбрал конкретный способ ликвидации общегражданского движения. Возможные действия варьируются от дискредитации его лидеров до жестких репрессий.
13. Характер и масштаб спецоперации свидетельствует о высоком интеллектуальном потенциале ее разработчиков. Популяризируемые тезисы о «дисфункции власти» служат лишь прикрытием для реальных процессов.