Экс-глава управления противодействия коррупции МВД Денис Сугробов приговорен к 22 годам колонии. Преступная группа была ликвидирована, однако вопросы о коррупции в погонах остаются актуальными. По версии следствия, Сугробов возглавил преступное сообщество в 2011 году. Генерал МВД и шесть его подчиненных обвиняются в организации преступного сообщества, превышении полномочий, вымогательствах и взятках.
Государственное обвинение утверждает, что участники группы создавали и документировали недостоверную оперативную информацию о предполагаемой преступной деятельности конкретных лиц. С ноября 2013 по февраль 2014 года они совершили около 20 тяжких преступлений. Это вызывает вопрос: как можно формировать и фиксировать ложные данные, если за этими действиями осуществляется прокурорский надзор? И где в это время была служба собственной безопасности МВД?
Несмотря на неоднократные решения Конституционного Суда РФ, которые указывают на необходимость опровержения доводов защиты, эти доводы игнорируются. Адвокаты сталкиваются с полным пренебрежением к их заявлениям. Сложившаяся ситуация подрывает доверие к государственной власти. Убедительно это демонстрирует коррупция на государственных стройках, где бюджетные средства разворовываются миллиардами.
Сейчас, оценивая действия преступного сообщества Сугробова, эксперты заговорили о «кошмарном извращении правосудия». Однако непонятно, почему на протяжении последних пяти лет данные «эксперты» не замечают «извращения правосудия», связанного с осуждением сотен тысяч подсудимых только на основе их признательных показаний. Это противоречит Конституции России и части 2 статьи 77 УПК РФ, запрещающей подобную практику.
Фактически следственные органы действуют так же, как и преступное сообщество Сугробова. Каждый год в суды направляется около 1 000 000 уголовных дел, из которых примерно 700 000 заканчиваются осуждениями без глубокого исследования доказательств. Тысячи следователей и дознавателей фактически занимаются тем, что пытаются получить признательные показания от обвиняемых. При этом процедура судебного разбирательства в России организована так, что проверка достоверности предъявленного обвинения и собранных доказательств не осуществляется.
Неоднократно я заявлял ходатайства в суде о проверке соблюдения следователем требований статьи 171 УПК РФ, которая требует наличия достаточных доказательств для привлечения лица в качестве обвиняемого. Однако судьи каждый раз отказывали, утверждая, что не могут предрешать вопросы виновности или невиновности. Но я не просил их предрешать. Я лишь хотел, чтобы суд проверил законность действий следователя, который привлек моего доверителя к ответственности.
Таким образом, получается, что обвинение в пиратстве может быть вынесено, а затем оказывается, что преступления и не было. Как в таких условиях может быть обеспечена ответственность каждого сотрудника МВД?
По собственному опыту, служа в МВД более 26 лет, я знаю, что даже в времена самовластия КПСС руководство следственного подразделения не допускало бы такой произвол, тем более прокуроры, которые следили за процессом. Если гарант Конституции, В. Путин, публично сообщает недостоверную информацию о раскрываемости преступлений в 50 регионах, зная, что более 9 000 000 пострадавших ежегодно остаются без статуса «потерпевший», о какой ответственности правоохранителей можно говорить?
Фактически гарант Конституции не исполняет своих обязательств. Более 10 лет я поднимаю вопросы о том, что в России отсутствует правосудие, а безнаказанность уничтожает страну. В 2012 году выпустил книгу «Обращения юриста к президентам России», где на конкретных примерах указал на препятствия установлению правосудия в стране. Даже получил благодарственное письмо из Администрации президента, но на этом все и закончилось.