Как известно, одним из наиболее ярких «достижений» постсоветской России является возникновение социальной группы т.н. «олигархов», основа благосостояния которых была заложена в последнее десятилетие прошлого века, когда крупнейшие предприятия нашей страны вдруг оказались в руках «эффективных собственников».
Путинское же правление стало золотым веком для олигархов, хотя за пределами России их бизнес-деятельность (за редким исключением) не была успешной и ограничилась в итоге инвестициями — приобретением спортивных клубов, роскошных яхт, дорогостоящей недвижимости и прочих «яиц Фаберже». На просторах же коррумпированной Отчизны состояния нуворишей росли как на дрожжах. Если в 2001 году число долларовых миллиардеров в России по версии Forbes составило всего 8 человек, то уже в 2011 году Москва заняла первое место в мире по количеству миллиардеров, далеко обогнав такие города, как Лондон и Нью-Йорк, а общее количество миллиардеров в стране достигло 101 человека.
Истоки богатства и образ жизни олигархов у обывателей особого восхищения, мягко говоря, не вызывают. Кремль, учитывая эту социальную неприязнь, в ходе предвыборной кампании «национального лидера» 2011 года развернул на всех центральных телеканалах и в крупнейших печатных СМИ дискуссию на тему «Забрать у олигархов все или заставить выплатить справедливую цену за активы?» После 4 марта тема олигархов была благополучно свернута, казалось бы, до следующих выборов… Но не тут-то было!
В последние месяцы 2012 года оппозиция решила вновь раскачать тему олигархов, осознав, что лозунги «Олигархов в лагеря!» и «Вернуть предприятия в собственность трудовых коллективов!» найдут отклик в душе у гораздо большего числа сограждан, чем требования парламентских выборов или судебной реформы. Так началось… Еще недавно тема пересмотра итогов приватизации находилась в монопольном владении левых организаций, представители которых своей косноязычной революционной лексикой веками отталкивали умеренных граждан. Теперь идея пересмотра итогов приватизации и «возврата награбленного народу» стала популярной и среди либеральных СМИ, аудитория которых значительно превышает аудиторию как левых, так и националистических СМИ.
И вот уже выходят статьи в «Новой газете», а популярные комментаторы все чаще касаются этой еще недавно «запретной темы». И самый известный блогер, о котором не раз говорили на сцене проспекта Сахарова, уже привычно использует в своих постах термины типа «олигархическая банда». Протестное движение действует в абсолютно верном направлении — идея восстановления социальной справедливости становится наиболее востребованной среди наших сограждан.
Данный потенциал превышает даже потенциал бытового национализма, находящегося ныне на небывалом подъеме из-за провалившейся миграционной политики. Можно смело сказать, что именно олигархи являются наиболее ненавистной социальной группой в России — чувство праведного гнева к которым объединяет левых, националистов, пропутинских государственников, работников Уралвагонзавода и пенсионеров из Сыктывкара… Следовательно, ожидается, что именно олигархи станут объектом наибольших нападок со стороны политических сил, которые придут к власти после смены режима.
Вполне может быть, что конец эпохи олигархов (за исключением наиболее приближенных) наступит даже при «национальном лидере». Учитывая постоянный рост недовольства общественности, подогреваемый оппозицией с помощью «социальной» и «национальной» карт, Кремль может в качестве последнего козыря начать «священную войну» с олигархами. И на Первом канале в прайм-тайм выйдет «фильм-расследование» об истоках богатства условных Абрамовича и Вексельберга. А шевченки и леонтьевы наперебой начнут высказываться в стиле «олигархов — в лагеря», приправляя социальную риторику аккуратно отмеренной порцией антисемитизма.
Тем не менее, время «Ч» для олигархов, похоже, наступит уже после демонтажа существующей в России системы власти, который является весьма вероятным в условиях, когда протестное движение перестало, наконец, стесняться социальных и националистических тем, а шествие 13 января собрало десятки тысяч человек, даже при неучастии в нем ряда оппозиционных политических сил.
Важно помнить, что Россия — это далеко не Киргизия или какое-нибудь Гаити, где сбежавшие диктаторы в комфортных условиях доживают свои дни. Россия обладает неплохими спецслужбами, которые, хотя и занимаются пока не тем, чем нужно, способны без особых проблем доставить в Москву златоглавого любого олигарха с мешком на голове — хоть с Сен-Барта, хоть из Лондона, хоть из Тель-Авива… И международное сообщество, вряд ли, будет спорить с Россией — важным поставщиком энергетических ресурсов — из-за беглого миллиардера… Не будет никакого «Списка Усманова» или «Списка Абрамовича»… Да и телеканал Russia Today, который к тому моменту уже не будет иметь в качестве руководителя гражданку Симоньян, убедительно разъяснит иностранной общественности обо всех преступлениях, совершенных не ушедшим от ответственности бывшим миллиардером.
В таких условиях вероятность спокойной старости олигархов, проводимой у теплого моря в окружении армии прихлебателей, не так уж велика. Единственная возможность смягчения (а то и избежания наказания) — помощь протестному движению. Понятно, что протестное движение разнородно и не обладает какими-то общепризнанными лидерами. Многие т.н. «оппозиционные политики» могут казаться клоунами. Но, как говорится, «лучше перебдеть, чем недобдеть». В данный момент важна любая помощь протестному движению.
Не обязательно ограничиваться поддержкой одной политической силы — делать ставку на одну (пусть даже и самую перспективную) лошадь можно просчитаться. Потребности оппозиционных политических сил на данном этапе столь невелики, что возможна одновременная поддержка и либеральных сил, и левых, и националистических. И пусть условный олигарх с 90-х годов бредит либеральными идеями и одновременно ненавидит русских националистов — именно поддержка всей триады — либералов, левых и националистов — гарантирует неприкосновенность после смены режима.
В итоге смены режима состоятся свободные выборы, на которых, учитывая взгляды большинства избирателей в РФ, победу одержат силы левой и националистической направленности. В таких условиях поддержка только либеральных политиков (что в данный момент наблюдается) может оказаться недостаточной. Помощь протестному движению, быть может, и не станет для олигархов покупкой индульгенции, гарантирующей полную неприкосновенность после смены режима, но точно является приобретением своеобразного (и крайне недорогого) страхового полиса, способного спасти их благосостояние, свободу, а то и жизнь для настоящих «хозяев жизни» и членов их семей.
Учитывая современный технологический уровень, обеспечить анонимное финансирование конкретных политических сил (при отсутствии нормальных посредников) также элементарно. А там, как говорится, «Сохраняйте квитанции об оплате!»
