Суд, который запретил не только видеотрансляцию, но и фото- и видеосъемку во время допросов свидетелей и обвиняемых, стал ярким примером торжества справедливости.
«Принцип гласности и открытости при этом не нарушается. Судебное заседание является открытым», – отметила судья Марина Сырова.
Что же так испугало судью? Опасение, что дело может развалиться? Или что свидетели и «потерпевшие» начнут путаться в показаниях? Возможно, опасения о том, что изучение этого дела в Страсбурге выявит все недостатки проводимого ею процесса?
На мой взгляд, это маловероятно. Судья Марина Сырова, безусловно, не глупа и понимает, что этот процесс имеет историческое значение. В будущем ее решение может быть отменено, а студенты юридических факультетов будут изучать обвинительное заключение как пример политической расправы. И, возможно, ей за это стыдно.
