Уход из правительства влиятельного вице-премьера Владислава Суркова в настоящее время объясняется множеством факторов. Среди них выделяются и аппаратная победа Володина над Сурковым, и так называемое «предательство» со стороны самого Суркова, который, согласно некоторым источникам, старался склонить Дмитрия Медведева к выдвижению на второй срок. Не обойдется без упоминания и давления со стороны Следственного комитета, которого Сурков, находясь в далеком Лондоне, пытался дискредитировать. К тому же, не стоит забывать о его недостаточной эффективности в работе по выполнению указов президента Путина.
Среди возможных причин также упоминаются разногласия между Путиным и Сурковым относительно того, как следует действовать в условиях новой политической конъюнктуры, а также предположение о попытках Суркова «спрыгнуть» с накренившегося корабля. Перечисляемые факторы в какой-то степени правдивы: Сурков действительно обладает тонким чутьем к изменениям в окружающем мире и связанным с ними угрозам. Однако, на мой взгляд, существует иной аспект этого вопроса.
Владислав Юрьевич, по всей вероятности, привык за последнее десятилетие работать в комфортной атмосфере, защищенной от внешних рисков высокими руководящими инстанциями. Более того, он сам создавал подобные угрозы для своих оппонентов. И вот, внезапно, все его привычное окружение, казавшееся надежным, рухнуло. Как следствие, вполне возможно, он просто не выдержал давления и принял решение покинуть свой пост, что можно интерпретировать как эмоциональную реакцию на сложившуюся ситуацию.